Википедия:Внешние ссылки

del.icio.us del.icio.us
Digg Digg
Furl Furl
Reddit Reddit
Rojo Rojo
Add to OnlyWire
Короткая ссылка-перенаправление
ВП:ВС


Статьи Википедии могут содержать ссылки на внешние источники в Интернете, где читатель в состоянии получить:

  • дополнительную точную информацию по данной теме,
  • сведения, не подлежащие включению в статью по основаниям, связанным с авторским правом, или из-за излишней детализации (например, статистика по выступлениям спортсменов-профессионалов, полные сведения о кино- и телевизионных съёмочных группах, расшифровки интервью, онлайновые учебные пособия),
  • иную актуальную и содержательную информацию, неподходящую для размещения в самой статье по причинам, не имеющим отношения к её авторитетности (например, обзоры и интервью).

В то же время, следует иметь в виду, что Википедия — не каталог ссылок. В задачи Википедии не входит представление исчерпывающего перечня внешних ссылок по той или иной теме. Каждая внешняя ссылка должна быть хорошо обоснована.

В настоящем руководстве рассматриваются внешние ссылки на источники, которые содержат дополнительные сведения, не попавшие по той или иной причине в статью. В каждом подобном случае следует рассмотреть возможность использования такой информации в самой статье, сославшись на её источник. Руководства по использованию и цитированию источников приведены на страницах Википедия:Авторитетные источники и Википедия:Ссылки на источники.

Содержание

Предварительные замечания

  1. В настоящем руководстве не рассматриваются вопросы, связанные со сносками и примечаниями, которые размещаются в соответствующих разделах статьи.
  2. В настоящем руководстве не рассматриваются вопросы, связанные со ссылками на другие проекты Wikimedia и на статьи в иноязычных Википедиях — такие ссылки не считаются «внешними».
  3. Внешние ссылки обычно не следует использовать в тексте статьи (это требование касается, в частности, и статей-списков). Необходимые внешние ссылки следует размещать исключительно в специальном разделе в конце статьи и/или внутри информационных и навигационных шаблонов.
  4. Количество внешних ссылок должно сводиться к минимуму. Отсутствие или незначительное количество внешних ссылок в статье не является поводом для того, чтобы их непременно приводить.
  5. Не следует размещать внешние ссылки, которые ведут одновременно к нескольким страницам вебсайта. Ссылка должна вести на страницу, непосредственно связанную с темой статьи.

Применяемые ограничения

По соображениям, связанным с политикой Википедии, а также по причинам технического свойства, не допускается размещение внешних ссылок на следующие вебсайты (данное ограничение не предусматривает никаких исключений):

  1. Сайты, размещающие материалы в нарушение авторских прав. Допускаются внешние ссылки лишь на сайты, имеющие соответствующую лицензию на размещение работ, защищённых авторским правом. Сознательное размещение ссылок на материалы, нарушающие авторские права, может расцениваться как соучастие в этом нарушении. Это ограничение особенно актуально в отношении таких сайтов, как YouTube, — здесь следует быть особенно осторожным, чтобы не разместить ссылку на материалы, нарушающие авторские права.
  2. Сайты, занесённые в локальный или глобальный спам-листы. Любые правки, содержащие ссылки на подобные сайты, автоматически блокируются кодом Википедии.

Выбор объектов внешних ссылок

При добавлении внешней ссылки следует иметь в виду следующие аспекты:

  • простоту доступа к сайту;
  • приемлемость с точки зрения данной статьи (практическая польза, высокое качество, информативность, выверенность фактов и пр.);
  • функциональность ссылки, точность и краткость прилагаемого описания.

С увеличением числа внешних ссылок в статье требования к каждой новой ссылке должны ужесточаться. Если у вас возникают сомнения относительно приемлемости той или иной новой ссылки, обсудите их с коллегами на cтранице обсуждения статьи.

Наиболее приемлемые ссылки

  1. В статьях об организациях, персоналиях, веб-ресурсах и пр. должна иметься ссылка на их официальный сайт (при его наличии).
  2. Статья о книге, музыкальном произведении и пр. должна содержать ссылку на сайт, на котором размещена копия предмета статьи (если она не подпадает ни под один пункт раздела «Каких ссылок надо избегать»).
  3. Рекомендуется давать ссылки на нейтральные и фактически точные материалы, которые невозможно включить в статью (по основаниям, связанным с авторским правом, или в силу их чрезмерной детализации). В идеале, такие материалы следует использовать в статье (полностью переработанными, если они опубликованы под несвободной лицензией), а ссылку на них следует перенести в раздел «Источники».
  4. Ссылки на другие актуальные содержательные материалы, не подходящие для формата энциклопедии, — например, интервью, обзоры и др.

Потенциально приемлемые ссылки

  1. В статьях про музыкальные альбомы, фильмы, книги и пр. авторские работы — ссылки на рецензии специалистов.
  2. К размещению ссылок на очень большие страницы (например, с большими объёмами графики) следует подходить осторожно, поскольку многие используют низкоскоростной доступ к Интернету. Ссылки на исключительно большие страницы нужно сопровождать соответствующим комментарием.
  3. Длинные списки ссылок не приветствуются: Википедия — не сервер-зеркало, не файловый архив и не каталог ссылок. Если та или иная статья содержит чрезмерно большой список ссылок, в секции «Ссылки» следует поставить шаблон Шаблон:Избранные ссылки. Если авторы статьи не в состоянии прийти к согласию относительно допустимого количества ссылок, рекомендуется поставить ссылку на тематическую страницу одного из каталогов интернет-ресурсов — например, Open Directory Project.
  4. Иногда считается возможным поставить ссылку на сайт, содержащий информацию по теме статьи, полученную из осведомлённых источников, даже если этот сайт не отвечает критериям, предъявляемым к авторитетным источникам. Так в статье, по теме которой создано множество фанатских сайтов, может присутствовать ссылка на один из основных (крупных) фан-сайтов (с пометкой «сайт поклонников»).

Неприемлемые ссылки

Замечания, приведённые в этом разделе, не относятся к ссылкам на сайты, которым посвящены соответствующие статьи, а также на официальные сайты организаций, персоналий и пр., указанные в разделе «Наиболее приемлемые ссылки». Например, если предмет статьи имеет официальный веб-сайт, ссылка на него должна присутствовать, даже если на нём могут содержаться фактически неточные материалы.

Не допускаются в статьях:

  1. Ссылки на сайты, размещающие непроверенные или недостоверные материалы, способные вводить пользователей в заблуждение и практически не имеющие информационной ценности.
  2. Ссылки на сайты, через которые могут осуществляться несанкционированные попытки установки вредоносных программ (malware) на компьютеры посетителей.
  3. Ссылки, размещение которых имеет своей основной целью продвижение того или иного вебсайта; ссылки на коммерческие сайты (основная функция которых — продажа товаров или услуг; сайты с недопустимо большим объёмом рекламы — то есть всё, что попадает под определение «спам».
  4. Ссылки на сайты, взимающие плату или требующие от посетителей регистрации, прежде чем предоставить доступ к информации — за исключением случаев, когда статья посвящена именно этому сайту.
  5. Ссылки на сайты, недоступные значительной части посетителей Википедии, например, разработанные под конкретный браузер.
  6. Прямые ссылки на документы, требующие для их просмотра установки внешних приложений типа Flash, Java и др., — за исключением случаев, когда статья посвящена именно такого рода медиа-файлам. Если такие ссылки всё же приводятся в статье, они должны сопровождаться соответствующим комментарием.
  7. Ссылки на страницы, содержащие результаты поиска информации через поисковые системы, поисковые агрегаторы или RSS-каналы.
  8. Ссылки на дискуссионные сайты сетевых сообществ, чаты, форумы, группы, тематические конференции USENET и списки рассылки, кроме случаев, когда то или иное сообщество поддерживается людьми, внёсшими весомый вклад в развитие данной тематической области, и является одним из наиболее существенных источников информации по рассматриваемому вопросу.[1]
  9. Ссылки на блоги и персональные веб-страницы — за исключением тех, которые принадлежат признанным авторитетам в той или иной области либо тому человеку, о котором написана данная статья.
  10. Ссылки на открытые вики-сайты — за исключением тех, которые располагают длительной историей стабильности и значительным числом участников. Вики-сайты, отвечающие этим критериям, могут быть помещены в Meta:Interwiki map.
  11. Ссылки на сайты, которые имеют лишь косвенное отношение к тематике статьи. Не следует делать ссылку с узкоспециальной статьи на сайт, предлагающий информацию по множеству различных вопросов. Точно так же не следует делать ссылку на узкоспециальный сайт со статьи на более широкую тему. Если тематике статьи соответствует некий раздел крупного вебсайта, удовлетворяющий всем иным условиям, предъявляемым к внешним ссылкам, то именно на этот раздел и следует поставить ссылку.
  12. Ссылки на списки производителей, поставщиков или покупателей той или иной продукции.
  13. Ссылки, которые уже существуют в поисковых инструментах Википедии. Например, вместо ссылки на сайт, торгующий книгами, следует просто указать ISBN <номер имеющей отношение к статье книги>, например: ISBN 1224235123, чтобы дать читателю возможность лично выбрать книгу из различных источников. Аналогичным образом даются ссылки на географические координаты тех или иных объектов.
  14. Ссылки на материалы, которые размещаются в сети на временной основе.

Если раздел внешних ссылок той или иной постоянно захламляется ссылками на коммерческие сайты, домашние страницы отдельных людей и прочие сайты, значимость которых вызывает сильное сомнение, то имеет смысл поместить в этот раздел предупреждение {{избранные ссылки}}.

Спам, реклама и конфликт интересов

Рост популярности Википедии приводит к попыткам использовать её ради рекламы или продвижения тех или иных сайтов — как коммерческих, так и некоммерческих.

Участникам следует воздерживаться от простановки (особенно массовой) ссылок на сайты, которыми они владеют, управляют или в работе которых они принимают активное участие, даже если из текста настоящего руководства вытекает, что такая ссылка допустима. Если этот сайт действительно содержит релевантную и полезную информацию по теме статьи, то участнику следует предложить внести его в список внешних ссылок, написав об этом на странице обсуждения статьи, и дать возможность нейтральным участникам принять это решение. Такой подход соответствует политике Википедии в отношении недопущения конфликта интересов. Следует также иметь в виду, что, поскольку ко всем внешним ссылкам в Википедии автоматически добавляется атрибут nofollow, то массовое размещение ссылок на сайт никак не поможет поднять его рейтинг в поисковых системах.

Отмечены также попытки использования спам-ботов для массовой простановки внешних ссылок в статьях Википедии и других вики-проектов, подобно ранее известным автоматизированным скриптам для массового постинга в гостевые книги и блоги. При обнаружении попытки массовой простановки внешних ссылок в статьях Википедии, рекомендуется проверить, не подверглись ли аналогичному нападению иноязычные Википедии или другие проекты Фонда Викимедиа, и если это так, то сообщить об этом на Мету для занесения сайта в глобальный спам-лист. В противном случае (если атака локальная, ограниченная одним проектом), следует обращаться к администраторам с просьбой занести сайт в локальный спам-лист и/или заблокировать спамящего участника либо незарегистрированный бот.

Ссылки в биографиях ныне живущих людей

В биографиях ныне живущих людей особенно строго следует подходить к ссылкам на материалы, доступные только из источников сомнительной авторитетности или значимости. Каждый случай размещения в статье о ныне живущем человеке подобной ссылки должен быть очень хорошо обоснован. Если же подобные ссылки содержат потенциально порочащую информацию о персоналии, их использовать в статьях вообще нельзя — ни в качестве источников в тексте статьи, ни в качестве внешних ссылок. Такие ссылки подлежат безусловному удалению. Внешние ссылки в биографиях ныне живущих людей должны отвечать самым строгим требованиям к авторитетности и надёжности источника и соответствовать всем остальным правилам Википедии.

Сайты, требующие регистрации или платной подписки

Следует избегать ссылок на сайты, которые не являются публично доступными и требуют для доступа к их материалам регистрации или платной подписки, поскольку они могут быть бесполезными для большинства читателей. Многие онлайновые новостные издания требуют регистрации для доступа к части или всему их содержимому, а некоторые требуют платной подписки. Многие онлайновые журналы и специализированные профессиональные сайты требуют платной подписки для доступа к их сайту или к наиболее ценной части содержимого сайта. Для доступа к старым газетным и журнальным статьям, хранящимся в архиве, также нередко требуется регистрация, или же за такой доступ взимается плата.

Ссылку на сайт, который требует регистрации или платной подписки, как правило, можно размещать в статье, лишь если она посвящена самому этому сайту, либо если материал сайта, доступный по подписке или после регистрации, использован как источник для цитирования или написания самой статьи (в сноске или примечании).

Ссылки на страницы на иностранных языках

В разделе Википедии на русском языке следует оказывать предпочтение ссылкам на страницы на русском языке. В случае, если соответствующий материал в Интернете на русском языке недоступен, могут быть допустимы ссылки на англоязычные источники.

Ссылки на источники, использующие иные языки, допустимы лишь в некоторых случаях, например:

  • Если официальный сайт, посвящённый предмету статьи, не имеет русско- или англоязычной версии;
  • Если ссылка указывает на материал по тематике статьи на языке оригинала (оригинал следует предпочитать переводам, которые могут содержать искажения);
  • Если страница содержит визуальную информацию, такую как карты, графики, диаграммы или таблицы, для восприятия которой не требуется знания иностранного языка, на котором написан текст страницы.

Внешние ссылки на источники на иностранных языках (включая английский) должны быть помечены соответствующим образом с использованием специального шаблона. Рекомендуется также приводить наряду с переводом названия оригинальное название ссылки, чтобы читатель сразу мог видеть, на каком она языке.

Сайты-перенаправления

Следует избегать во внешних ссылках сайтов, служащих перенаправлениями URL, поскольку длинные ссылки, не увеличивая размеры видимого текста, одновременно позволяют читателям более осознанно принимать решение — посещать данный сайт или нет. В качестве примеров подобных сайтов можно привести tinyurl.com и makeashorterlink.com.

Большинство таких сайтов время от времени заносятся в спам-листы, что делает невозможным сохранение правок на страницах, содержащих ссылки на них. Таким образом, размещение ссылки на сайт-перенаправление URL может создать проблемы для участников, которые позднее будут редактировать данные страницы. По той же причине запрещается делать ссылки на прокси-адреса.

Во всех подобных случаях предпочтительнее делать ссылки на прямые адреса источников.

Мультимедиа и большие файлы

Существуют серьёзные возражения против прямых ссылок на «тяжеловесные» файлы (требующие, например, высокоскоростного интернет-соединения) или файлы, требующие для просмотра специализированного программного обеспечения (например, файлы векторной 3D-графики). Предпочтительными являются ссылки на страницы обычных форматов: HTML, TXT и т. д., которые, в свою очередь, содержат ссылки или включают в себя такие носители.

В том случае, когда прямая ссылка на «тяжеловесные» носители всё же нужна, необходимо её сопровождать точным и ясным указанием на технологию, которая потребуется для доступа к содержанию носителя, например:

Ссылки на YouTube, Google Video и другие подобные сайты

В Википедии нет жёсткого запрета на ссылки на сайты, подобные YouTube или Google Video, при условии что эти ссылки отвечают всем остальным условиям, перечисленным в настоящем руководстве, что случается нечасто. Многие, но не все подобные ссылки нарушают авторские права. Поэтому в каждом таком случае вопрос о приемлемости такой ссылки необходимо рассматривать отдельно.

Внешние ссылки и различные точки зрения

В статьях, где представлены различные точки зрения по тому или иному вопросу, количество внешних ссылок, отражающих какое-либо одно мнение, не должно значительно превышать количество ссылок, относящихся к иным равноценным, равнозначимым и распространённым подходам. Не следует также предлагать непропорционально большое количество ссылок, представляющих маргинальные, малораспространённые и малозначимые точки зрения. Ссылки следует сопровождать краткими комментариями, информирующими читателя о представленной в данном материале точке зрения.

Если какая-либо из точек зрения преобладает среди информированных и компетентных в данном вопросе людей, то ссылки, представляющие эту точку зрения, должны быть перечислены первыми. Если среди ссылок имеются обзорные материалы, объективно и непредвзято отражающие наличие разных точек зрения по рассматриваемому в статье вопросу и представляющие мнения в соответствии с их значимостью и распространённостью (то есть не придающие чрезмерного веса какой-либо малораспространённой точке зрения, но и не утверждающие какую-либо одну точку зрения, даже разделяемую большинством, в качестве единственно возможной), то ссылки на такие обзорные материалы должны быть приведены первыми. Все остальные ссылки ранжируются в соответствии с значимостью и распространённостью представляемых ими точек зрения. Для более подробной информации смотрите также ВП:НТЗ.

Недолговечные ссылки

Проставляя ссылку на ту или иную страницу, важно думать о том, сохранит ли она свою актуальность в обозримом будущем. Так, например, нет смысла делать ссылку на статью или изображение, размещённые на главной странице сайта, поскольку нет никаких гарантий, что уже в скором будущем содержание этой страницы не изменится.

Неработающие ссылки

Внешние ссылки на неработающие URL следует либо убирать совсем, либо заменять на архивную версию с сайта web.archive.org.

Прежде чем удалить неработающую ссылку, следует проверить, не является ли этому виной вандализм — спамеры-вандалы, например, любят удалять либо портить ссылки конкурентов. Проверьте историю правок — возможно, в ранних версиях статьи сохранились неиспорченные ссылки. Следует также заметить, что в некоторых случаях подлог может быть незаметен для невооружённого глаза — например, латинские буквы могут быть заменены на похожие буквы кириллицы.

Взломанные или перерегистрированные сайты

Иногда сайт, на который ведёт ссылка из статьи Википедии, оказывается взломан, или же по окончании срока регистрации доменного имени он может быть перерегистрирован для других целей. В каждом таком случае, несмотря на то, что ссылка по-прежнему рабочая, она указывает на страницу с другим, изменённым содержимым, не относящимся к тематике статьи. Ссылки на сайты, которые были взломаны, перекуплены или перерегистрированы и в связи с этим изменили содержание, следует удалять так же, как и «мёртвые», неработающие ссылки, либо заменять ссылками на архивную копию оригинала, если таковая существует.

Как добавлять ссылки

Раздел внешних ссылок

Существует два основных формата для добавления внешних ссылок. Чаще всего список внешних ссылок добавляется в конце статьи. Вставьте туда, в виде списка, адреса любых сайтов, которые вы использовали или рекомендуете читателям статьи. Стандартным в этом случае является использование заголовка 2-го уровня (например == Заголовок ==) с именем «Ссылки», ниже которого следует маркированный (а не нумерованный) список ссылок.

В случае, если в соответствующем разделе статьи о нашем современнике, организации, Интернет-службе и т. д. приведено несколько внешних ссылок, то обычно на первом месте приводится официальный сайт этого лица (организации, службы и т. д.) — если он не указан в соответствующем инфобоксе.

Если статья имеет большое количество внешних ссылок, могут оказаться полезными подзаголовки для их классификации. Это можно сделать, например, используя другой уровень заголовка раздела, который в таком случае появится в оглавлении статьи, или же используя точки с запятой, например:

; Подзаголовок 1
* [http://example.com/link_1 Ссылка 1]
* [http://example.com/link_2 Ссылка 2]
; Подзаголовок 2
* [http://example.com/link_3 Ссылка 3]
* [http://example.com/link_4 Ссылка 4]

Получится следующее:

Подзаголовок 1
Подзаголовок 2

Если вы ссылаетесь на другой сайт, дайте читателю резюме его содержимого и причины, по которым сайт релевантен для статьи. Цитируя статью из интернета, дайте как можно больше существенной информации о цитате.

Ссылки

Второй формат предназначен для утверждений или абзацев, требующих конкретной ссылки. Эта форма ссылки может быть помещена в тело статьи в конце предложения или абзаца, к которому она относится. Эти ссылки не получают никакого описания кроме автоматически генерируемых номеров.

Например,

Словом '''Франктон''', в частности, предлагалось именовать [[государство Франклина]]. [http://www.next1000.com/family/GRUBB/sullivan.tenn.html]{{ref-en}}

будет отображено примерно как

Словом Франктон, в частности, предлагалось именовать государство Франклина. [1](англ.)

Однако рекомендуется использовать более полное цитирование, поскольку ссылки часто исчезают без предупреждений.

Поиск внешних ссылок

Инструмент Special:Linksearch можно использовать для поиска ссылок из статей Википедии на внешние сайты. Например, такой запрос позволит найти все ссылки на www.yahoo.com из статей.

Примечания

  1. Например, конференция Usenet comp.lang.c++, одним из постоянных участников которой является создатель языка программирования C++ Бьерн Страуструп.

См. также

Для более детальной информации о внутренней политике Wikipedia и верном синтаксисе для внешних ссылок, смотрите:

This article is from Wikipedia. All text is available under the terms of the GNU Free Documentation License.


Giant Panda

Mercedes Car
James Bond Guide
This site monitored by SitePinger.net